第三章 社会网络对五种孤独的影响

第一节 社会资本，抑制孤独感的社会原因

社会资本这一概念有不同的概念化方式，其共同点在于均强调社会关系可以给个体带来利益。社会学研究中，对社会资本有不同的概念化方式。布尔迪厄将社会资本这一概念用于解释社会中的不公平是如何产生的[88]。社会关系在这个路数的研究中，被用于解释不同社会地位中的人如何从他们认识的人那里获得各种利益[89]。布尔迪厄主要关注的是不同社会阶层之间的垂直社会关系。普特南则更多的是从各社会阶层内部来界定社会关系给阶层内的个体所带来的好处，社会资本可以在社区这个层面，也可以在个体这个层面[90]。社会层面的社会资本被界定为正式社会资本（组织成员身份以及组织参与）与非正式的社会资本（与社会中邻居的交往等）。普特南在《独自打保龄球》一书中指出，非正式的社会资本随着社会的发展，在逐渐衰退[91]。威尔曼等人延续普特南对于社会资本的界定，把社会资本分为参与式社会资本以及网络化社会资本[92]，并进一步将态度（例如人际信任、社会归属感）的维度放入社会资本这个概念下[93]。尽管对于社会资本的界定是多样的，但是，这些界定往往有两个共同点：（1）关注人与人之间的社会关系；（2）关注社会关系所能带来的切实利益（诸如社会支持、陪伴、向社会上层的流动）。

社会资本可分为两种，一种是桥接（bridging）社会资本，一种是粘连（bounding）社会资本。桥接社会资本最常见的是各种类型的志愿者组织，因为这些组织的建立前提就是信任与合作[94]。社会资本的生产是去阶层化的，由于这种类型的交往形态的存在，桥接社会资本能够使个体获得源自不同类型社会关系带来的好处。因此在这些组织中，不同背景的人可以交换彼此的经历以及对世界的看法。同样，那些求职成功者往往是那些桥接社会资本较强的人。桥接社会资本源自弱关系，为我们提供了信息资源以及可供替换的世界观[95]，因此，当有需要时，桥接社会资本可以从那些弱关系中生产出来。尽管桥接社会资本往往包含着大量的社会关系，但是并不能提供深层次的情感支持[96]。而粘连社会资本与功利导向的桥接社会资本有所不同，它可以为个体提供深层次的社会支持与情感支持。

社会资本所带来的利益对于个体心理与幸福感而言有很重要的作用。社会关系之所以会带来诸多的影响，是由于社会关系与归属感联系在一起[74]。有研究指出，良好的社会关系对人们的精神、身体健康有着十分重要的作用，因此人们会有与他人进行联系的动机[97]。而当理想的社会关系无法获得的时候，人们就有可能面临较高的生病或情绪失控的风险。在涂尔干的著作《论自杀》中，涂尔干曾指出，现代人自杀的重要原因之一是理想社会关系的缺失[75]。

本研究对社会资本的界定是从水平、个体入手的，将社会资本看作一种可以给个体带来益处的社会资源，指的是个体从自身的社会网络中获得的资源与帮助。对于现代人而言，他们以自我为中心建立自己的社会关系，威尔曼将其称为“网络化个人主义”，个体通过与社会网络中不同类型社会关系的交往获得自己所需的资源。