序言

徐华娟硕士阶段指导教师是王亚平教授，博士导师为侯建新教授，他们两位都是我多年的学界好友。早在徐华娟就读本科高年级特别是完成硕士论文时，我便在东北师范大学举行的多次学术会议上认识了她。当侯建新先生向我推荐她到南开大学完成博士后研究工作时，我便毫不犹豫地答应做她的博士后合作导师。事实上，她从事的研究专注于英国经济社会史，我对此几乎一无所知。好在我们两校同城，天津师范大学离南开大学仅两个街区的距离，来往便利，她可以时常返回天津师范大学，利用那里丰富的图书资料，随时向那里的老师请教问题。我只是履行博士后合作导师行政管理上的职责，而她则完全独立自主地完成学术研究工作。我坚信她完全有能力做好博士后研究工作。事实证明，我的想法是正确的。当她出站时，便超额完成了预定的研究任务，特别是在站期间还获得了一项国家社科项目的资助，这在博士后人员中也是不多见的。眼前这部书就是当年那个科研项目成果的修改稿。

徐华娟出站已经十年了。为了对其博士后研究成果精雕细刻，她走上工作岗位后，继续投入全部业余时间，最终完成了书稿的修改，准备由中国社会科学出版社出版。可以说，此书凝结了她多年的心血，也算是其长期从事相关学术研究的一个阶段性总结。面对这部厚重的书稿和恳切的请求，我也打破只为自己的弟子出版新书作序的惯例，冒着班门弄斧的风险，答应了她的请求，对书稿略谈一二。

首先，全书的主要理论框架我是赞同的。记得多年前，侯建新先生决定创设经济社会史新学科之初，在蓟县山里召开了一个专家研讨会，齐世荣以下众多世界史知名学者参加讨论。当时就新学科的名称虽有不同意见，但是侯先生提出的理论框架得到了不约而同的认可。该理论在肯定经济是社会发展变革最重要方面的基础上，认为“社会经济史”不足以涵盖和解释社会发展的全部问题，将经济史与社会史结合形成经济社会史，这一研究便有了特殊的意义。正是在这一理论指导下，徐华娟的这本书首先明确了“英国富裕农民”这一概念，厘清相关研究的发展后，逐一展开全书九个章节的内容，从富裕农民的生产经营活动、土地财产的持有、对公共生活的参与、包括衣食住行用等物质生活的状况、税赋与军役的负担、以信仰为核心的精神生活，以及流动性的社会地位等方面，考察这一特殊阶层的诸多生活细节。作者最后总结道，英国率先走上资本主义工业化道路，不仅仅是经济因素发挥作用，资本主义初生和早期发展的规律是英国人民“中的一员或一个群体或一个阶层乃至整个社会的行为创造出了适宜该规律起作用的环境条件，”促使被激活的规律发生作用。“从中世纪到工业革命的一系列社会活动，包括富裕农民（这是本书的重点考察对象）的活动，”使英国触发激活了资本主义的发展，并得以加速走上资本主义工业化道路。徐华娟从观察英国富裕农民作为具体的切入点，论证了英国资本主义兴起的多元因素综合发力的历史现象。这在逻辑上是成立的。

其次，本书的研究方法是历史学的。粗略计算的结果是，全书参考中外文书籍论文280多种，并以大量数字、图表作为证据，对定性问题做出定量分析。我常年从事历史研究，对历史学研究方法有特殊的偏好。与哲学的纯理性逻辑思维和文学的发散性形象思维不同，历史学强调有史料支撑的逻辑思维，一切分析都需要有充分的史料依据，所谓“言必有据”“论从史出”，反对任何缺乏史料依据的空论。徐华娟接受过系统的史学教育和严格的史学研究训练，她的这本书因此从始至终贯穿着历史研究的基本方法。全书注释多达967个，举凡重要的学术观点、争议焦点、统计数字、定量说明、文句引用都详细注明相关信息，这为全书的中心论点和分论点提供了坚实的论据，支撑起全书的逻辑论说，进而极大增加了作者多层面研究结论的可信度。由于我并不熟悉英国历史研究的史料，所以还很难判断本书史料的质量，相信细心的读者自会断明。

最后，全书的文字表述比较流畅，其谈论的内容虽然是远在万里之外的英国，但讲出的语言是“中国话”。这不仅仅是本书用中文写作，而且使用的是符合中国人思维习惯的语言，有些表述还略带“中式”诙谐幽默。这在当下诸多“洋泾帮”译作和“英式中文”写作的涉外作品畅销于市的环境中，还是属于难能可贵的。全书布局合理，层次协调，条理清晰，反映出作者扎实的知识功底和严谨的学风。当然，如同所有作品一样，本书仍有精益求精的空间。

英国史研究是我国世界史学科中的“大户”，不仅研究人员多，成果也很丰富，积累非常雄厚，几代名师大家多出于这一研究领域。在这样良好的学术氛围中，青年学者若要取得新成果难度相对大，学术竞争的压力也更大。本书作者勇于迎难而上、挑战自我，在全面领会其博士导师理论的基础上，选取英国富裕农民这个特殊群体作为观察视角，很好地用经济社会史的理论和方法，全景式地展现了英国率先开始并完成资本主义工业化的过程。这一研究成果对我们深入理解人类世界现代化具有重要意义。希望读者能够从本书中得到更多收获。我也衷心祝愿徐华娟百尺竿头，更进一步。

南开大学 陈志强

2019年1月30日